Hacker’ın Verdiği Zarardan Bankalar Sorumlu!

İnternet bankacılığında güvenlikten bankayı sorumlu tutan İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi hackerin çektiği paranın müşteriye ödenmesine karar verdi.
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, internet bankacılığında güvenliğin banka tarafından sağlanması gerektiğine hükmederek, hacker tarafından çekilen paranın müşteriye ödenmesini istedi. Olay 14 Temmuz 2006′da İstanbul’da yaşandı.

Yaşar Keklik isimli vatandaşın bir bankanın Gaziosmanpaşa 500 Evler şubesindeki hesabında bulunan 13 bin 500 lirası dolandırıcılar tarafından başka bir hesaba aktarıldı. İşlemi fark eden Keklik, hemen müdahale ederek paranın aktarıldığı hesaba bloke koydurdu. Ancak iş işten geçmiş, bloke edilen hesapta sadece 4 bin 498 lira kalmıştı. Bankadan hacker tarafından çekilen paranın kendisine ödenmesini isteyen mağdur vatandaş, olumlu cevap alamayınca konuyu mahkemeye taşıdı. Keklik, 3,5 yıldan fazla süren hukuk mücadelesini geçtiğimiz nisan ayında kazandı. Mahkeme, “Banka, internet bankacılığı hizmeti verdiğine göre güvenlik önlemlerini de almalı.” diyerek EFT yapılan 13 bin 500 liranın yasal faiziyle birlikte Keklik’e ödenmesini kararlaştırdı.

Yaşar Keklik’in bir bankanın Gaziosmanpaşa 500 Evler şubesindeki hesabında bulunan 13 bin 500 lirası dolandırıcılar tarafından başka bir hesaba aktarıldı. 14 Temmuz 2006 tarihinde gerçekleşen bu işlemi fark eden Keklik, hemen müdahale ederek paranın gönderildiği bankaya bloke koydurdu. Ancak iş işten geçmiş, bloke edilen hesapta sadece 4 bin 498 lira kalmıştı. Mağdur vatandaş, mevduat hesabının bulunduğu bankadan hacker tarafından çekilen paranın kendisine ödenmesini istedi. Olumlu yanıt alamayınca avukatı Cemil Yorgancı aracılığıyla İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde dava açtı.

Yorgancı, 13 bin 500 TL’nin 14 Temmuz 2006 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı banka tarafından müvekkiline verilmesini talep etti. Bankanın vekili ise internet bankacılığında işlem yapmayı sağlayan kişisel bilgilerin sadece müşteri tarafından bilindiğini ve değiştirildiğini, kişisel bilgilerin müşterinin hakimiyet alanında ve tasarrufunda bulunduğunu kaydetti. Bunların güvenliğini sağlamak zorunda olanın müşteri olduğunu savunan avukat, davacı Keklik’in, işlemin rızası dışında gerçekleştiğini ispat etmesi gerektiğini ileri sürdü. Üçüncü kişilerin sisteme girip bilgilere ulaşmasının mümkün olmadığını, söz konusu olayda da birkaç kez deneme olmadan ilk seferde paranın aktarıldığını, bu gerekçeyle bankanın hiçbir kusuru bulunmadığını iddia etti.
Ancak bilirkişi incelemesinde, bankanın uyguladığı müşteri güvenlik sisteminin bu tür olayları önleyici mahiyette olmadığı ortaya çıktı. Raporda, bir güven müessesesi olarak mevduatların korunmasına özen göstermek zorunda olan bankanın, paranın aktarılmasından sorumlu olmadığını ispat edemediği için bu olayda tam kusurlu olduğu ifade edildi. İddiaları ve bilirkişi raporunu dikkate alan mahkeme kararında, bankanın internet bankacılığı uygulamasında ‘objektif özen borcu’nun gereği olarak en yüksek güvenlik önlemlerini almakla yükümlü olduğu vurgulandı.

Güvenlik önlemlerini alması, yatırılan parayı da özenle saklaması gerektiğine dikkat çekildi. Bu olayda bankanın objektif özen görevini yerine getirmediği ve hafif kusurundan dolayı da sorumlu olduğu belirtildi. Teknik imkanları çok geniş olan bankanın bir tacir gibi davranarak önleyici tedbirleri alması gerektiğine işaret edildi. Ayrıca müşterinin teknik olarak bilgisayar korsanlığını engelleyemeyeceğinin altı çizildi. Bu gerekçelerle paranın davalı banka tarafından yasal faiziyle birlikte davacı Keklik’e ödenmesine hükmedildi.

ZAMAN

Türkiye’de 1721 siteye erişim engellendi

Türkiye’de internet sitelerine erişimin engellenmesinin nedenlerinin başında ‘çocukların cinsel istismarı’ yer alıyor.
AA muhabirinin edindiği bilgiye göre, Telekomünikasyon İletişim Başkanlığınca (TİB) ve yargı kararlarıyla, 23 Kasım 2007′den bu yana 1721 internet sitesinin erişimi engellendi.
Resmi Gazete’de 4 Mayıs 2007′de yayımlanan 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlarla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun ile Anayasada korunması öngörülen aile, çocuklar ve gençlere yönelik suçların kolayca işlenmesini önleyici tedbirler alınması sağlandı.
TİB’in internet suçlarının önlenmesine yönelik faaliyetlerine başladığı 23 Kasım 2007′den bu yana geçen süre içinde internet sitelerine erişimin engellenmesi kararlarının nedenleri arasında ”çocukların cinsel istismarı” ilk sırada yer aldı.
1469′u re’sen, 237’si ise yargı kararıyla olmak üzere 1776 internet sitesine erişimin engellenmesi kararı alındı. Bunlardan 55′ine engellemeyi kaldırma kararı uygulandı. Böylece toplam 1721 siteye erişim engellendi.
Diğer taraftan yönetmeliğin 9. maddesinde yer alan ”Bildir-Kaldır” yöntemiyle internet sitelerindeki 514 adet ”uygun olmayan içerik/bölüm”ün kaldırılması sağlandı.
EN ÇOK ”MÜSTEHCENLİK” ŞİKAYET EDİLİYOR
TİB bünyesinde 23 Kasım 2007′de faaliyete başlayan ”Bilgi İhbar Merkezi”, ”0312 582 82 82” nolu telefondan, ”http://www.ihbarweb.org.tr” sitesinden ya da ”ihbar@ihbarweb.org.tr” elektronik posta adresinden ihbar alıyor.
Kurulduğu günden bu yana TİB’e gelen ihbar sayısı 61 bin 199′u ulaştı. Bu ihbarların 23 bin 113′ü ”mükerrer”, 11 bin 928′i ”katalog suçlar kapsamına girmeyen”, 26 bin 158′i ise ”katalog suçlar kapsamına giren” ihbarlar olarak görüldü.
”Katalog suçlar kapsamına giren” ihbarların 16 bin 92’si ”müstehcenlik”, 2 bin 858′i ”Çocukların cinsel istismarı”, 2 bin 440′ı Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar”, 2 bin 479′u ”Fuhuş”, 886’sı ”Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama” olarak gerçekleşti.
”Katalog suçlar kapsamına giren” ihbarların dağılımı şöyle:
İHBAR NEDENİ
Müstehcenlik: 16.092
Çocukların cinsel istismarı 2.858
Fuhuş: 2.479
Atatürk aleyhine işlenen suçlar hakkında kanundaki suçlar: 2.440
Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama: 886
İntihara yönlendirme: 458
Sağlık için tehlikeli madde temini: 130
Uyuşturucu/uyarıcı madde kullanımını kolaylaştırma: 155
Bahis/Kumar: 183
Diğer: 477
TOPLAM 26.158